GitHub vs Bitbucket - Comparaison des sites de contrôle de version

Comment choisir entre deux services de contrôle de version populaires et riches en fonctionnalités : GitHub vs Bitbucket? Dans cet article, tu obtiendras quelques points de référence simples qui t'aideront à prendre ta décision. Il se peut que tu décides qu'aucune des options ci-dessus ne te convienne, et qu'un serveur privé auto-hébergé réponde à l'appel. Quoi qu'il en soit, à la fin de cet article, tu devrais avoir toutes les données nécessaires pour te décider.

• GitHub Vs Bitbucket - Comparaison des systèmes de contrôle de version
• Coût
• Interface
• Sécurité

GitHub Vs Bitbucket - Comparaison des systèmes de contrôle de version

Pour cet article, tu verras deux des systèmes de contrôle de version hébergés les plus populaires (GitHub et Bitbucket) comparés à l'hébergement de ton propre serveur Git privé sur un VPS. En effet, GitHub et Bitbucket offrent un riche ensemble de fonctionnalités aux utilisateurs de Git, mais ils sont hébergés par un fournisseur d'hébergement tiers. Cet article fournira donc quelques informations sur les options d'auto-hébergement pour ceux qui préfèrent avoir beaucoup de contrôle sur leurs services Git.

Coût

Lorsqu'il s'agit de comparer les coûts de GitHub par rapport à ceux de Bitbucket, l'analyse finale se résume aux utilisateurs et à la confidentialité. C'est logique, la gestion des utilisateurs ainsi que la sécurité et l'intégrité de ton code source sont des pivots de la réussite de ton projet. Donc si tu veux disposer d'un hébergement sécurisé pour ton code, et que tu veux profiter d'une interface agréable, GitHub et Bitbucket te le font payer.

La matrice des coûts est inversée du côté du VPS. Avec un serveur privé, tu paies une petite somme pour le serveur lui-même (environ 5 $ par mois) et tu peux ajouter autant d'utilisateurs et de paramètres de sécurité que tu le souhaites gratuitement.

Matrice des coûts simple basée sur les caractéristiques et les coûts supplémentaires :

Tu peux voir dans le tableau ci-dessus qu'avec un VPS, tu paies un forfait pour un nombre illimité d'utilisateurs Git et toutes les fonctionnalités Git nécessaires, alors que les fournisseurs hébergés facturent des frais supplémentaires pour les mêmes fonctionnalités.

Si tu choisis d'utiliser GitHub, que tu as besoin d'un nombre illimité d'utilisateurs et que la confidentialité n'est pas importante pour toi, ton meilleur choix est de commencer un dépôt public.

Interface, actions et déploiements

GitHub et Bitbucket disposent tous deux d'une interface graphique riche qui te permet de visualiser facilement les commits, les journaux, les branches et à peu près tout ce dont tu pourrais avoir besoin pour gérer tes référentiels. Ils te permettent également d'intégrer sans problème différents utilisateurs.

Mais n'oublie pas, comme nous l'avons vu dans la section sur les coûts, qu'avec GitHub et Bitbucket, les nouveaux utilisateurs te coûteront plus d'argent.

Et en ce qui concerne l'interface, tu ne sacrifies pas grand-chose. À peu près toutes les fonctionnalités d'interface que tu obtiens sur GitHub et Bitbucket peuvent être trouvées dans divers clients Git locaux, si tu n'as pas envie d'utiliser ton interface de ligne de commande (que de nombreux utilisateurs de Git préfèrent). De même, il existe des interfaces pour les éditeurs de texte populaires comme Vim, Atom et Microsoft Visual Studio Code, ainsi que pour les éditeurs graphiques comme Emacs.

Si tu es à l'aise avec l'utilisation de Git en général, l'interface web n'a pas vraiment d'importance quand vient le moment de faire du travail. Tu devras donc décider si les coûts le justifient.

Cependant, même dans un VPS, tu n'es pas limité à une simple interaction textuelle. Il existe quelques modules complémentaires Git gratuits qui peuvent fournir une interface web minimaliste, si tu veux que tes dépôts soient visibles par le public - ou sur un réseau interne via un navigateur web. Le client Gitweb est fourni avec Git et peut être configuré pour fonctionner avec Apache ou NGINX sur à peu près n'importe quel serveur.

Que sont les actions et les déploiements ?

GitHub et Bitbucket te permettent de tirer parti de conteneurs virtuels et de scripts YAML qui peuvent être déclenchés par diverses actions Git. Par exemple, un push Git peut déclencher certains scripts shell qui construiront et déploieront un site Web, compileront divers actifs, ou pratiquement tout ce que tu pourrais faire dans un serveur.

Ces actions et déploiements peuvent être très pratiques, mais pour la plupart des projets, avec un ou quelques participants, ils ne sont pas forcément nécessaires et peuvent ajouter une complexité inutile à un projet. Pour la plupart des besoins quotidiens d'un projet, tels que la compilation de CSS, la construction d'actifs statiques, le transfert de fichiers, les crochets de l'application Git de base sont très puissants et peuvent gérer l'exécution de divers scripts shell ou d'applications supplémentaires.

Sécurité

Une autre préoccupation à laquelle tu devras sans doute faire face est la sécurité de ton dépôt Git. GitHub met l'accent sur un éco-système de codage communautaire, dans lequel tout le monde peut "forker" un dépôt public, ou le cloner, et y apporter ses propres améliorations. Si ces modifications s'avèrent être une amélioration, une personne disposant des privilèges nécessaires peut fusionner ce code dans la branche principale. Souvent, cela peut se faire par le biais d'une "pull request". GitHub et Bitbucket fournissent des boutons d'interface pratiques pour gérer ce type de fusions en toute sécurité.

Mais au-delà de ce que l'interface offre, tu n'as aucune idée du type de sécurité dorsale que GitHub et Bitbucket utilisent. Tu peux te renseigner, mais tu n'auras aucun moyen de savoir avec certitude comment tes données sont stockées et accessibles. Pour la plupart des projets, ce niveau de détail de sécurité n'est pas important, mais si tu aimes savoir exactement comment tes données sont sécurisées, et si tu veux avoir ton mot à dire, alors tu as besoin d'un VPS.